??? ???? ???????? ?????? ??? «???????-???????» ?? ?????????????.

После игр в Щёлково, на сайте МФК «Спартак-Щёлково» появилась публикация, в которой автор, мягко, говоря, поставили под сомнение действия судейской бригады, обслуживавшей матчи «Спартак-Щёлково»-«Виз-Синара». КДК, рассмотрев жалобы подмосковной команды признал, что во всех эпизодах арбитры приняли правильное решение. Остаётся только процитировать героя одного известного советского фильма: «Уважаемые, подмосковные коллеги, не надо громких слов. Они сотрясают воздух, но не собеседника»

Статья Александра Старкова Пресс-атташе МФК «Спартак-Щелково», о втором матче «ВИЗа» в Щёлково с местным «Спартаком», опубликованная в газете «Спорт-Экспресс»

Тридцать восемь минут команды, достойные друг друга, пытались найти брешь в обороне соперника, но всякий раз грозным форвардам не хватало точности в завершающей стадии. Помня крайне обидное поражение накануне, спартаковцы вышли на игру, заряженные биться за каждый мяч, на каждом участке площадки. Именно такую игру соперник, похоже, вновь не ждал. Все-таки, даже одержав в первом матче победу, визовцы действовали несколько вальяжно, как бы убеждая себя, что очередная победа от них никуда не денется. Раз за разом натыкаясь на слаженную оборону щелковцев, уральцы постепенно утратили тот самый победный дух. Когда же хозяева принялись с завидным постоянством тревожить Сергея Зуева, порой на несколько минут запирая соперника в его штрафной площади, в стане гостей стала заметна уже и растерянность. Голевые моменты транжирились ежеминутно. Чего стоили только удары Биро Жаде и Кудлая в штанги, быстрые рейды Шаяхметова и Прудникова, так и не завершившиеся точными ударами. Время шло, а развязка близилась. Героем матча мог стать спартаковец Элизандре, который в самом конце игры убежал один на один с Зуевым, но пробил откровенно слабо, да и к тому же мимо ворот. Дело вполне могло завершиться и нулевой ничьей, если бы не включились в игру арбитры. Как после матча сказал наставник спартаковцев Андрей Ильин, кроме команд в футбол играют и судьи. Так вот оба арбитра, как по мановению волшебной палочки, перестали замечать, казалось бы, мелочи, которые, впрочем, быстро принесли результат одной из команд. И если накануне в концовке игры был назначен весьма спорный пенальти, то на этот раз гости первый гол забили после того, как судья Селиков не увидел вышедшего за боковую линию мяча. Спартаковцы почему-то понадеялись на зрение арбитра и на мгновение остановились. Этого хватило сопернику, чтобы организовать контратаку два в одного и спокойно завершить ее голом. Тут же уже пятерка щелковцев предприняла попытку спасти матч и даже вполне могла в этом преуспеть. В одном из эпизодов последовал прострел в штрафную площадь гостей, где мяч, ударившись о руку защитника, поменял траекторию полета и стал добычей вратаря. И вновь надежды спартаковцев на справедливость разбились о всевидящий взор уже арбитра Великого. Тот дал командам продолжить игру, и вновь контратака гостей, и счет уже 0-2. Буря негодования и на трибунах, воочию видевших оба описанных эпизода, и на скамейке запасных щелковцев, да и в стане полевых игроков. Но как не убеждали спартаковцы арбитров, счет был уже зафиксирован. Единственное, чего удалось добиться хозяевам за 11 секунд до сирены, так это гол престижа, который Алексей Кудлай забивал из центра штрафной. Окончание матча было отмечено небывалыми проводами болельщиками судейской бригады, каковых трудно припомнить в Щелково, с продолжительными всем известными оценками работе, вроде бы, лучших российских арбитров.

Протокол № 2
заседания  Экспертно – судейской комиссии АМФР 

г. Москва, ул. Каланчевская, 11 стр. 3                                 26 марта 2008 г. 

Присутствовали члены ЭСК АМФР:

А.А. Иванов, Г.С. Вялкин, И.А. Швыков, А.Т. Шаргаев, А.И. Аверьянов, А.М. Хорлин, М.В. Савенков – технический секретарь.

Всего членов – 9 (Девять). Присутствует – 6 (шесть).

Кворум имеется.

Повестка дня:

1. Рассмотрение жалобы МФК «Спартак-Щелково» на решение арбитров на 25 и 35 минутах матча № 263 ХIХ тура «Чемпионата России по мини-футболу среди команд клубов Суперлиги сезона
2007 – 2008 гг.» (далее «Чемпионат России») между командами
Спартак-Щелково – ВИЗ-Синара, состоявшегося 23 марта 2008 года.

2. Рассмотрение жалобы команды МФК «Спартак-Щелково» на решение арбитров на 40 минуте матча № 264 ХIХ тура «Чемпионата России» между командами Спартак-Щелково – ВИЗ-Синара, состоявшегося 24 марта 2008 года.

Экспертно-судейская комиссия АМФР постановила:        

По первому вопросу:

1. В эпизодах на 25 и 35 минутах матча № 263 «Чемпионата России» арбитрами принято правильное решение.

Жалоба МФК «Спартак-Щелково» признана необоснованной.

По второму вопросу: 2. В эпизоде на 40 минуте матча № 264 «Чемпионата России» арбитрами принято правильное решение. Жалоба МФК «Спартак-Щелково» признана необоснованной. Председатель Иванов А.А. Технический секретарь Савенков М.В.

Турнирная таблица